NOUVELLE MOTION: WEHA UFA

par Ewald le Ven 12 Mar - 9:47

Après qu'un certain centre de Toulouse (on nommera pas personne) a été échangé contre un UFA et quelques joueurs de même valeur, le comité anti-absurde (CA-A) a décidé d'interdire toute échange pendant l'entre-saison incluant un agent libre sans restriction (UFA), ceci afin d'empêcher un précédent qui pourrait être dangereux pour la ligue.

Donc, pour répéter: IL EST INTERDIT D'ÉCHANGER UN AGENT LIBRE SANS RESTRICTION (UFA) PENDANT L'ENTRE-SAISON.

Pour l'instant, on a pas le choix d'accepter que Toulouse s'est faite fourrer royalement.

Et il faut ajouter aussi que la valeur marchande d'un UFA va désormais être diminuer pour le Trade Box.

par McLouis le Ven 12 Mar - 10:14

Je trouvait ca louche au depart.. mais bon, sans vouloir interdire ce qui n'était pas interdit,
je doit avouer que j'avais de la misere a dormir.

Mais pour en revenir au fait, bien d'accord pour interdire les transactions d'un UFA entre nos equipes dans l'entre saison. (du trade deadline avant les playoff jusqu'apres la sesiion d'agents libres. )

Donc selon moi, on passe l'éponge pour cette fois-ci et dorénavent c'est interdit.
Reste juste a determiner leur valeur pendant la saison.
50% ??.. 75%.?

par Ewald le Ven 12 Mar - 11:17

Je vote pour 50%.

par Green le Ven 12 Mar - 16:16

sure... 50%

par Sam Wilson le Ven 12 Mar - 18:35

mmm...c'est bas un peu non? parce que à l'inverse de la situation actuelle, si tu t'auto trade un super joueur ufa en retour de Kevin Goglu, tu as une bonne option sur le 72$ du championnat pour rien du tout.

par McLouis le Ven 12 Mar - 19:45

J'avoue, je suis d'accord avec Sam pour une fois.
50% c'est quand meme un gros cut qui va dans les 2 sens..

Vous etes conscient qu'un joueur UFA mettons au debut de la saison
va couter la moitié de sa valeur dans le trade box, et ce pour en profiter toute la saison et les playoffs.

Par contre, l'interdiction dans l'entre saison, c'est bon.
A date j'y vois que du positif.

par Ewald le Ven 12 Mar - 20:55

Le négatif vient juste d'avoir lieu. Ça peut pas être pire que le statu quo. (en plus, ça d'l'air qu'il y a déjà des pourparlers sérieux entre Hawkes et Nakamura (Tokyo GM))

Ok pour 83%.

par McLouis le Ven 12 Mar - 22:25

voyons, interdit entre les saisons c'est pas statut quo a ce que je sache.

le probleme que Wilson et moi essayons de pointer c'est que ca ouvre une injustice en saison reguliere. le negatif qui vient d'avoir lieu est en saison morte.

83% veut dire 17% de rabais tout dependant de comment tu vois ca.
en d'autres termes 17% de bonus pour te booster un club pour les playoffs.

pas que je suis contre quelquonque chiffre. j'essaie juste de discuter des implications avant de prendre une decision finale.

cessons de penser avec nos sachets un petit instant.

par Sam Wilson le Ven 12 Mar - 22:30

on peut le faire à 83% (whatever) entre gm, mais laisser ça à 100% intra gm...

par Sam Wilson le Ven 12 Mar - 22:31

ou on peut décidfer qu'on laisse ça de même pis qu'on en veut pas de joueur de location à bas prix

par Talachuk le Sam 13 Mar - 5:13

Mais encore......:

nous sommes tous proprio de quelques équipes donc 1 GM pour 4 ou 6 équipes.

Personne ne peut vraiment se passer d'un joueur comme Hawkes.

Comme la masse salariale de Minsk est au max, ils étaient sûr de le perdre cette année car ils ne peuvent pas payer plus. Mais toulouse peut! Donc si rien n'est fait, Minsk perd instantanément un de ses joueurs clef au détriment d'une autre équipe qui va competitionner contre eux.

En tant que proprio de quelques équipes je préfère me donner des chances de le garder dans mes rangs.(bien sûr c'est pas gagner d'avance mais bon....)

De plus dans le trade box, les équivalences du trade sont respectées.

Autres questions: Que se passe t'il avec un 1Y UFA? esqu'il devient lui aussi à rabais et/ou interdit de trade entre GM pendant la saison morte?

par Ewald le Sam 13 Mar - 11:48

Donovan Hawkes a, je dirais, 20% de chance de jouer pour toi la saison prochaine. Sa valeur est très basse comparativement à un Nicholson.

par McLouis le Sam 13 Mar - 12:04

Sam Wilson a écrit:on peut le faire à 83% (whatever) entre gm, mais laisser ça à 100% intra gm...

euh.. entre GM's different ya pas vraiment de probleme a ce niveau.
Si les deux sont consentants let's go... non?

Sam Wilson a écrit:ou on peut décidfer qu'on laisse ça de même pis qu'on en veut pas de joueur de location à bas prix

what? what?
tu veux dire comme avant saison reguliere, interdit pendant l'entre saison?

Talachuk a écrit:Mais encore......:

nous sommes tous proprio de quelques équipes donc 1 GM pour 4 ou 6 équipes.

Personne ne peut vraiment se passer d'un joueur comme Hawkes.

Comme la masse salariale de Minsk est au max, ils étaient sûr de le perdre cette année car ils ne peuvent pas payer plus. Mais toulouse peut! Donc si rien n'est fait, Minsk perd instantanément un de ses joueurs clef au détriment d'une autre équipe qui va competitionner contre eux.

En tant que proprio de quelques équipes je préfère me donner des chances de le garder dans mes rangs.(bien sûr c'est pas gagner d'avance mais bon....)

De plus dans le trade box, les équivalences du trade sont respectées.

Je comprends ce que tu veux dire mais, le systeme 'fictif' qu'on a implanté represente des agents libres qui veulent renegocier, pas ceux qui ont re-signé deja. On prend les contrats pour acquis, je veux dire qu'on a pas un systeme detaillé de contrats individuels pour le nombre d'années. En fait on s'entend pour dire que c'est une simulation implifiée des contrats.

Pour en venir au probleme c'est qu'entant que proprio de plusieurs equipes ca nous donne l'option de scraper un team au detriment d'un autre, parce techniquement dans ce cas-ci Toulouse n'aurait vraiment pas eu interet a se departir d'un joueur de cette trempe pour un joueur qu'ils risquent fortement de perdre sans compensation et qu'ils aurait pu eux meme bider dessus s'il etait demeuré a Minsk sans avoir a donner qui que ce soit. Je comprends que tu veux ameliorer ton equipe mais si tu avait été strictement GM de Toulouse tu n'aurais jamais meme pu imaginer faire cette transaction, a moins que peut-etre Nicholson ( bon je l'ai dit ) aurait demandé d'etre échangé.

La question apres ca reste: En tant que proprio de plusieurs equipes, est-ce que l'on veut se permettre d'en favoriser une equipe par rapport a d'autre?
Si oui, a quel point?

Talachuk a écrit:
Autres questions: Que se passe t'il avec un 1Y UFA? esqu'il devient lui aussi à rabais et/ou interdit de trade entre GM pendant la saison morte?

Le 1Y UFA devient UFA pour la fin de la saison qui debute tout de suite apres la session d'agents libres. Il devient le cas dont on discute avec le 50% et 83%..

par Ewald le Sam 13 Mar - 12:44

McLouis a écrit:
Pour en venir au probleme c'est qu'entant que proprio de plusieurs equipes ca nous donne l'option de scraper un team au detriment d'un autre, parce techniquement dans ce cas-ci Toulouse n'aurait vraiment pas eu interet a se departir d'un joueur de cette trempe pour un joueur qu'ils risquent fortement de perdre sans compensation et qu'ils aurait pu eux meme bider dessus s'il etait demeuré a Minsk sans avoir a donner qui que ce soit. Je comprends que tu veux ameliorer ton equipe mais si tu avait été strictement GM de Toulouse tu n'aurais jamais meme pu imaginer faire cette transaction, a moins que peut-etre Nicholson ( bon je l'ai dit ) aurait demandé d'etre échangé.

à ajouter: sans qu'il ai joué une seule partie pour la dite équipe.

Pis pour en revenir au problème que vous trouvez (spécialement Sam Wilson) avec le fait qu'on baisse la valeur d'un UFA pendant la saison, que tu te boost une équipe pour les playoffs, bein je trouve que c'est pas mal plus dangereux de manipuler des échange de UFA pour te construire une dynastie qui va gagner plusieurs coupes qu'une seule qui a une petite shot de plus pour les playoffs (ce qui est normal en fait).

Non mais sérieux, vous êtes pas capable de comprendre qu'un joueur en fin de contrat vaut moins cher qu'un joueur sous contrat?

par Sam Wilson le Sam 13 Mar - 12:49

[quote="McLouis"
Le 1Y UFA devient UFA pour la fin de la saison qui debute tout de suite apres la session d'agents libres. Il devient le cas dont on discute avec le 50% et 83%..[/quote]

Je suis pas d'acord dans ce cas. Au courant de la saison , justement tu veux probalbement tenter d'échanger un joueur dans cette situation si tu peux obtenir un bon prix en retour. Le 1y ufa devient joeur autonome la saison d'après. Donc au rerating, le ufa ne peut changer d'équipe dans l'entre saison puisqu'il est agent libre. Cependant, tu peux prévenir les coups en échangeant le joueur que tu sais qu'il lui reste un an de contrat à un club mieux positionné que l'autre pour permettre une reconstruction d'un côté et une meilleure chance de playoffs de l'autre et sans nécessarement favoriser un club plus que l'autre.

...à moins que je comprenne pas, un joueur avec un UFA à côté ne peut être échangé, mais un 1y ufa le peut, non?

osti jtécarté là!

par Sam Wilson le Sam 13 Mar - 12:52

Ewald a écrit:

Non mais sérieux, vous êtes pas capable de comprendre qu'un joueur en fin de contrat vaut moins cher qu'un joueur sous contrat?

Pas dans le cadre d'un échange intra gm pour les raison que l'on connait, mais je suis quand même capable de vivre avec une "ristourne" de 17% par respect pour l'ensemble de ton oeuvre.

par Sam Wilson le Sam 13 Mar - 12:56

McLouis a écrit:
what? what?
tu veux dire comme avant saison reguliere, interdit pendant l'entre saison?

bin oui, g po de troub aec sa

pour quoi je trouve ça plus compliqué d'écrire en texto?

par McLouis le Sam 13 Mar - 14:15

Ewald a écrit:Pis pour en revenir au problème que vous trouvez (spécialement Sam Wilson) avec le fait qu'on baisse la valeur d'un UFA pendant la saison, que tu te boost une équipe pour les playoffs, bein je trouve que c'est pas mal plus dangereux de manipuler des échange de UFA pour te construire une dynastie qui va gagner plusieurs coupes qu'une seule qui a une petite shot de plus pour les playoffs (ce qui est normal en fait).

Non mais sérieux, vous êtes pas capable de comprendre qu'un joueur en fin de contrat vaut moins cher qu'un joueur sous contrat?

ben oui on est capable, pourquoi tu dis ca?

Mais juste comme ca, comment ca dynastie vs one shot? En quoi ya t-il une difference entre quelquonque valeur de % a ce niveau? En quoi l'un empeche l'autre?

Sam Wilson a écrit:...à moins que je comprenne pas, un joueur avec un UFA à côté ne peut être échangé, mais un 1y ufa le peut, non?

1Y UFA on en tient pas compte .
UFA = interdit trade intra GM entre trade deadline et session FA.
echangeable avant trade deadline avec baisse de valeur en discussion presentement.

par Sam Wilson le Sam 13 Mar - 14:42

c'est ça je disais, c'est simpe

par Green le Sam 13 Mar - 20:27

Ewald a écrit:Non mais sérieux, vous êtes pas capable de comprendre qu'un joueur en fin de contrat vaut moins cher qu'un joueur sous contrat?

bein, ca depends des teams. jcomprends c'que mc pis sam veulent dire, avoir un bon joueur a rabais pour un team qu'y fait les playoffs, c'est quand meme pas pire.

a l'envers de la medaille, t'as raison, y a facon de faire de la crosse avec une equipe qu'yé poche. ex. échanger un vieux ufa a Stockolm (equipe poche) d'une equipe meilleure (mettons) afin d'en soutirer un jeune prospect, alors que stockolm n'a aucune chance de gagner la coupe serais clairement juste pour ameliorer le future d'une autre équipe. Malgré toutes les échanges que j'ai pu faire, ceci est quelque chose que j'ai toujours essayé d'eviter (a ma connaissance), mais c'est quand meme faisable.

McLouis a écrit:1Y UFA on en tient pas compte .
UFA = interdit trade intra GM entre trade deadline et session FA.
echangeable avant trade deadline avec baisse de valeur en discussion presentement.

1Y UFA on en tient pas compte .
UFA = interdit trade intra GM entre trade deadline et session FA.
echangeable avant trade deadline avec le consentement des autres GMs. (si crosse ou non)

par Ewald le Sam 13 Mar - 21:06

Ce que je dis par rapport aux dynasties, c'est pas par rapport aux jeunes nécéssairement.

Le problème que je vois c'est que j'ai juste à tout le temps échanger mes UFA de Monaco (mettons) pour des joueurs pareils, mais qui sont pas UFA. Comme ça Monaco n'a jamais à passer par la merde que la perte d'un joueur important peut causer.

Par contre, si y'a une légère perte dans un échange comprenant un UFA, ça fait pas mal plus réfléchir avant de faire quetchose de semblable.

par McLouis le Dim 14 Mar - 13:05

pour l'idée d'approbation des autres GM's. pas certain pantoute.

On a de la misere a avoir les nominations de certains ou meme les lineups par exemple... On est pas vraiment objectifs en tant que GM's competiteurs ( genre t'es pompé contre moi parce que j'ai pas voulu transiger avec toi tu vote contre moi )

Je pense que c'est pas ben grave d'avoir un certain jeu pour faire ce qui tente. C'est la EHL apres tout. d

Et puis aussi faut que ca soit plus compliqué que c'est la.
Moi j'ai plus de temps a mettre la dessus.
Je m'occupe a peine de teams avec la gestion de la ligue.

donc on va tu en finir?

1Y UFA on en tient pas compte .
UFA = interdit trade intra GM entre trade deadline et session FA.
echangeable avant trade deadline a 80%.

par Sam Wilson le Dim 14 Mar - 13:46

ok. Mais je reste avec des bémols pareil et dieu sait que j'ai pas l'oreille musicale

par Sam Wilson le Dim 14 Mar - 13:47

pourquoi t'en fait pas un nouveau sondage avec les possibilités offertes quitte à faire 2-3 sondage, ce serait très démocratique et personne pourrait chialer après...;e peuple aurait décidé!!

par McLouis le Dim 14 Mar - 14:07

Il me semble que ce sujet de discussion est pas mal un sondage en soit.
dites ce que vous voulez c'est tout.

qu'est-ce tu proposes alors? ( dans la mesure du possible svp )

par Talachuk le Dim 14 Mar - 14:35

Comme ça semble être d'un commun accord alors j'accepte que ces transactions soient interdites. Pour faire simple et juste, je propose:

1Y UFA et UFA = interdit de trade entre GM en tout temps

Comme ça pas de manigance pour les séries ou de boostage de club.

J'ai parlé à Nicholson hier et il m'a dit qu'il comprenait ce qui se passait et serait prêt à retourner à Toulouse avec les french men! Il ne voudrait pas gagner la coupe pabst dans la controverse. De plus, les discussions enflammées avec son pot Alex Coleman autour d'une bière lui manque déjà.

[b]J'imagine que c'est ça la démocratie Weha!!!ahahah![/b]

par Sam Wilson le Dim 14 Mar - 15:24

McLouis a écrit:Il me semble que ce sujet de discussion est pas mal un sondage en soit.
dites ce que vous voulez c'est tout.

qu'est-ce tu proposes alors? ( dans la mesure du possible svp )

Voilà donc ma réponse la plus claire possible:

C'est une évidence pour les trades ufa. Dès que la saison se termine, ils sont agents libres, il ne t'appartiennent plus, t'as donc aucun pouvoir sur eux, ça c'est réglé et l'échange de Nocholson ne devrait pas être acceptée.

Pour les trades intra gm de UFA, je suis pour le statu quo. Tu veux profiter d'un bon joueur de location pour la fin de la saison, paie le prix que ça coûte, de toute façon, tu restes gagnant puisque tu fais un échange avec une de tes équipes. Quand tu trades avec un autre gm, c'est le jeu de la négo qui entre en ligne de compte et c'est sûr que personnellement, j'essaierais de payer moins cher au début de l'année pour l'acquisition d'un ufa, par contre il y a un prix à payer pour essayer d'emmener de la profondeur à ton club en vue des séries à la date limite des échanges, même pour un UFA. Dans cette optique, il faudrait installer la règle du 80% suggérée en début d'année et la retirer pour le trade deadline...vous conviendrez que c'est du gossage!

Pour les 1Y UFA, ce n'est qu'une information additionnelle qui ne change rien au échanges lorsqu'ils sont permis, soit de la fin de la saison au trade deadline de la saison d'après et que l'échangiste est conscient du risque qu'il prend lorsqu'il l'acquiert. En même, temps, on a tu le temps de penser à ça comme tu dis, on peine à fournir nos line-ups!

Voilà donc mon opinion sur les sujets à l'ordre du jour. C¸a me fait plaisr de vous la partager et d'entendre la vôtre, mais je commence à manquer de bière

par Ewald le Lun 15 Mar - 9:02

Je préfère interdire les échanges de UFA (intra GM: de moi à moi) pendant la saison que de garder le statu quo.

Pis ceux qui disent que la valeur d'un UFA diminue pas à la date limite des transactions parce que c'est ça qui peut donner un boost pour la coupe doivent se dire qu'un non-UFA vaut quand même plus cher, peu importe la date.

80% intra GM pendant la saison ou je lâche la ligue pis j'm'en part une autre en Afrique

par McLouis le Lun 15 Mar - 13:05

Je comprend vos 2 points respectifs apportés a la table.

L'un vu du coté ou l'équipe poche possede le UFA et l'autre ou c'est l'aspirant qui veut s'en départir comme c'est le cas present avec Toulouse et Minsk.

Et selon moi le compromis demeure le +/- 80% en reguliere et l'interdiction apres.

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 15:25

C'est ça je disais. Mais je veux bien refuser tout compromis suite au chantage...

****************************************************************************
( censuré)

Je vais quand même m'arranger pour prouver mon point à la date limite des échanges et ce en toute l'égalité!!!

Mais comme je dis depuis le début, je me satisfais de la proposition originale. No fucking trade d'un joueur qui t'appartient pu et 83% lorsque la saison commence

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 15:26

hein? je vois double ou quoi!!!
c'Est ça qui se passe quand je manque de bière

par McLouis le Lun 15 Mar - 15:26

come on Sam.

Pourquoi tu pompes?
on discute de nos opinions.
Ewald est un peu pas mal bouché ok.

mais surveille tes propos svp.

par Ewald le Lun 15 Mar - 15:27

Sam Wilson a écrit:
Je vais quand même m'arranger pour prouver mon point à la date limite des échanges et ce en toute l'égalité!!!

L'égalité ?

Oublie pas que t'as un cap salarial aussi.

par Ewald le Lun 15 Mar - 15:34

Sam Wilson a écrit:hein? je vois double ou quoi!!!

Des saucisses.

par McLouis le Lun 15 Mar - 15:39

OK Sam tu profiterais du rabais a la date limite comme tu le dis,
je comprend. mais c'est un compromis.
Un compromis pour eviter l'exces inverse.

et puis anyway si tu fait un trade avec un autre GM.
logiquement tu devrais avoir +/- le meme rabais non?

Et en plus ca va s'appliquer sur une poignée de UFA's
C'est pas comme si y'en avait des centaines?

C'est pas sa valeur sur la masse salarial qui change,
c'est sa valeur marchande.

Est-ce qu'il y a quelque chose que je comprend pas.
On devrait en parler en personne apres le draft.

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 15:41

Heille!! Chu pas pompé! kessé ça la censure!!! j'ai insulté personne!! Sales communistes démagogues en téflon!

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 15:45

McLouis a écrit:OK Sam tu profiterais du rabais a la date limite comme tu le dis,
je comprend. mais c'est un compromis.
Un compromis pour eviter l'exces inverse.

Sérieusement, j'ai pas de saucisses avec ça depuis le début, mais j'ai juste exprimé des réserves sur certaines situations possibles lorsqu'on me l'a demandé. Et je réitère que la suggestion m'apparait acceptable telle quelle.

par McLouis le Lun 15 Mar - 15:47

Mais t'es pas d'accord que si tu trade avec un autre GM
tu aurais un certain rabais aussi?
...

C'est sur que la, si on prend en consideration la demande.
mettons plusieurs club qui le voudraient...
La valeur du supposé UFA pourrait augmenter.
Mais ca c'est autre histoire.

par Ewald le Lun 15 Mar - 15:56

Un vote pour 80 %. (pour la 3ème fois)

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 16:01

Probablement, mais l'idée c'Est d'établir un cadre pour éviter une inégalité dans les transactions intra-gm. Comme l'interdiction de s'échanger un choix de 1ere ronde, ce que je disais, c'est que pour éviter d'échanger une superstar contre un joueur de 2e ligne (20% de différence entre les deux overall c'est un joueur de 56 qui ddevient un joueur de 44) et ainsi obtenir un avantage non négligeable dans une course au championnat, mieux vaudrait s'abstenir de permettre ce type de "rabais". Maintenant, rien n'empêche un autre dg d'établir un prix plus haut ou plus bas pour ses propres joueurs dans le cadre d'une transaction normale.

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 16:03

Ewald a écrit:Un vote pour 80 %. (pour la 3ème fois)

vas-tu faire des votes jusqu'à temps que ça passe?

par McLouis le Lun 15 Mar - 16:05

mais le joueur de 56 devenu 44 est UFA.
echangerais tu un 56 UFA contre un 56 normal?

par McLouis le Lun 15 Mar - 16:08

Sam Wilson a écrit:
Ewald a écrit:Un vote pour 80 %. (pour la 3ème fois)

vas-tu faire des votes jusqu'à temps que ça passe?

Juste pour clarifier tu insistes vraiment sur la difference entre 80, 83 ou meme 85%?

Donovan hawkes
valeur trade box
100% = 3509
80% = 2983
83% = 2912
85% = 2807

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 16:17

McLouis a écrit:mais le joueur de 56 devenu 44 est UFA.
echangerais tu un 56 UFA contre un 56 normal?

Bien sûr que non, ça donne rien pantoute et ce n'es tpas là non plus que ça pose problème. Si tu veux t'améliorer, tu vas chercher le 56 UFA, tu payes en retour un joueur de 2e ligne à 44 et un jeune prospect prometteur à 12 mais projetté à 45 (mettons).

Si ton UFA descend à 44, tu gardes ton super prospect et tu l'échanges contre un joeur de 2e ligne à 44. Dans ton échange il a couté 44, mais à ton club, tu viens de passer de 44 à 56 créant ainsi ce qui s'appelle un délit d'initié en finance et qui est passible d'une peine d'emprisonnement.

Do you understoon? une peine d'emprisonnement!!!

Sérieux, c'est une porte qui s'ouvre sur des inégalités possibles c'est tout. Si tu veux travailler avec le système, il te devient possible d'aller chercher 3-4 ufa dans tes autres clubs et sans trop vider ta banque de jeunes pour l'avenir et obtenir une très belle chance de victoire en changeant complètement la face de ton équipe en contournant l'homéostasie de la ligue. Évidemment, ça veut pas dire que c'est ça qui va arriver, mais c'Est possible et ça arrivera certainement pas avec tous tes clubs et en considérant le nombre limité de UFA aussi. BREF, MÊME SI CE SONT DES SUPPOSITIONS EST-CE QUE VOUS VOULEZ QUE ÇA ARRIVE? MOI NON.

Je pourrai vous apporter des exemples concrets de ce que j'avance dimanche, on aura sûrement l'occasion d'en parler de vive voix, ce qui permettra de mieux rendre l'état d'esprit général, car je trouve ça constructif`(!!!) ce que l'on fait et ce même si Séban est gros.

par McLouis le Lun 15 Mar - 16:18

Sam Wilson a écrit: Comme l'interdiction de s'échanger un choix de 1ere ronde...

en fait, l'interdiction de trader un 1er choix vient principalement
que la valeur du 1st overall vaut considerablement plus que le 36e.
donc trop difficile a quantifier par une valeur fixe.

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 16:20

McLouis a écrit:
Donovan hawkes
valeur trade box
100% = 3509
80% = 2983
83% = 2912
85% = 2807

Malheureusement je ne peux pas commenter sur ces chiffres là, je peux juste me fier aux overall. Si c'Est cette information manquante qui fait en sorte que je tienne le discours que je tiens, faudrait me l'expliquer...mais pas ici!

On a pas besoin toutefois d'en arriver à un accord pour dimanche, non?

par Sam Wilson le Lun 15 Mar - 16:27

ou ben don, en me relisant il me vient une idée pour contrer mes fabulations: en installant la règle du 80% et pour contrecarrer les effets pervers qui peuvent en découler, si un même club va charcher un 2e ufa intra-gm, il doit payer le plein prix. Comme ça, l'idée que la valeur d'un UFA diminue est considérée quand même tout en éliminant la possibilité de se booster un club et en protégeant l'intégrité du jeu.

par McLouis le Lun 15 Mar - 16:52

Sam Wilson a écrit:
McLouis a écrit:
Donovan hawkes
valeur trade box
100% = 3509
80% = 2983
83% = 2912
85% = 2807

Malheureusement je ne peux pas commenter sur ces chiffres là, je peux juste me fier aux overall. Si c'Est cette information manquante qui fait en sorte que je tienne le discours que je tiens, faudrait me l'expliquer...mais pas ici!

On a pas besoin toutefois d'en arriver à un accord pour dimanche, non?

C'est la valeur du joueur quand tu l'entres dans le trade box.
Qui tiens compte de l'overall avec le potentiel et readyness.
Mais de toute facon ca demeure le meme fait un % de moins.
Donc ca change pas grand chose ( overall ou ces points de valeurs )

Et puis non, on pas besoin d'accord pour dimanche mais j'aimerais bien qu'on regle ca de vive voix ce dimanche. Peut-etre entre vos poings ( toi et Ewald ).

Smile

par Green le Lun 15 Mar - 18:34

moi jdis oui, puis qu'on passe a ketchose dotre

par Joël Bouchard le Lun 15 Mar - 18:44

Moi ma mère à disait: "Accordez-vous donc, c'est si beau l'accordéon" (eyebrow raising)